Сообщений в теме: 225

[hoft]

Я гидролоки на стояки поставила, краны от застройщика поменяла, поэтому думаю, что ничего сильно не протечет. А кухня у меня не отделена - вместе с комнатой как студия.

Я не боюсь затопить сам себя, опять же "СЛАВА ГИДРОЛОКАМ!" я боюсь протечек с крыши больше... или соседей если бы был не на 8ом.

[Леха]

Я там делал полусухую. 

Но вначале хотел обычную, специально для этого дела прикупил 50 метров шлагна.

Но в итоге заказал полусухую. 

Приехали за несколько часов уложили.

мол говорят, что даже наливным полом не надо будет выравнивать, мол всё под ноль.

Не знаю, посмотрим.

Соседи, кстати, вопрос к спецам по наливным полам: а кто-нибудь у себя в квартире вместо классической цементно-песчаной стяжки делал наливной пол предварительного (до 10 см.) и окончательного (до 3 мм.) выравнивания? Насколько сильный перепад высот базового пола (плит) у нас изначально получается? Или это не имеет смысла из-за стоимости?

[MaxVonBullDozer]

Леха, наливной пол для финишного покрытия нужен "тонким" слоем чтобы гладкий как зеркало был.... делать 10 см наливным не уверен что по технологии возможно и по деньгам думаю как чугунный мост будет стоить. Мы обычно 6-7 стяжку, а на финиш наливной.

Перепад плит может быть индивидуальный по каждой квартире =) зависит от криворукости рабочих.

[Леха]

Леха, наливной пол для финишного покрытия нужен "тонким" слоем чтобы гладкий как зеркало был.... делать 10 см наливным не уверен что по технологии возможно и по деньгам думаю как чугунный мост будет стоить. Мы обычно 6-7 стяжку, а на финиш наливной.

Перепад плит может быть индивидуальный по каждой квартире =) зависит от криворукости рабочих.

MaxVonBullDozer, понятно, что 10 см. такого пола лить не рентабельно, а вот 2-3 см. - вполне себе позволительно. Полусухая стяжка в 50 мм. на мои 45 кв.м. мне обойдется в 45-50 тыр., мокрая - не сильно меньше, а наливной пол толщиной 2-3 см. наверняка будет дешевле. Опять же, быстрее сохнет, меньше высоты крадет.

Вопрос, насколько у нас ровные полы строители сделали...

[mars]

а у нас есть плиты? монолит же?

Сообщение отредактировал mars: 07 Февраль 2018 - 16:33

[Леха]

а у нас есть плиты? монолит же?

я про плиты межэтажных перекрытий.

[Александр]

Соседи, кстати, вопрос к спецам по наливным полам: а кто-нибудь у себя в квартире вместо классической цементно-песчаной стяжки делал наливной пол предварительного (до 10 см.) и окончательного (до 3 мм.) выравнивания? Насколько сильный перепад высот базового пола (плит) у нас изначально получается? Или это не имеет смысла из-за стоимости?

Лёха привет.

Рассмотрел кстати этот вариант, потому что помню ты о нём годик назад говорил.

Да и с водой была проблема немного.

Но он дороже выходит, если цена за квадратный метр под ключ оговорена с ремонтником.

Мы там свой компромисс нашли.

У нас ( по крайней мере у меня) перепад был около 2 см всего.

Заливал приблизительно 6,5 см и 4,5 см. 

Потом всё равно выравнивал наливным полом остальные милиметры после того как стяжка высохла.

Но это делал в самом конце.

[mars]

ну как бэ и я о меж этажних перекрытиях. Я как то думал, что вся клетка литая

[Александр]

MaxVonBullDozer, понятно, что 10 см. такого пола лить не рентабельно, а вот 2-3 см. - вполне себе позволительно. Полусухая стяжка в 50 мм. на мои 45 кв.м. мне обойдется в 45-50 тыр., мокрая - не сильно меньше, а наливной пол толщиной 2-3 см. наверняка будет дешевле. Опять же, быстрее сохнет, меньше высоты крадет.

Вопрос, насколько у нас ровные полы строители сделали...

Нет Лёха, 3 см наливного пола это совсем не позволительно.

Это в несколько раз дороже по материалу чем обычная стяжка 6-7 см.

Ёё надо наносить в несколько миллиметров в идеале.

Добавлено позже (07 Февраль 2018 - 16:44)

я про плиты межэтажных перекрытий.

Плиты? Нет у нас плит.

Плиты я понимаю когда привезли готовые и смонтировали ... Ну как на панельках. 

А это заливали. 

И кстати заливали судя по всему горизонтальные перекрытия очень даже хорошо.

Добавлено позже (07 Февраль 2018 - 16:51)

MaxVonBullDozer, понятно, что 10 см. такого пола лить не рентабельно, а вот 2-3 см. - вполне себе позволительно. Полусухая стяжка в 50 мм. на мои 45 кв.м. мне обойдется в 45-50 тыр., мокрая - не сильно меньше, а наливной пол толщиной 2-3 см. наверняка будет дешевле. Опять же, быстрее сохнет, меньше высоты крадет.

Вопрос, насколько у нас ровные полы строители сделали...

Лёха, стоп! )))

Не правильным путем на мой взгляд идешь. 

У нас 3 см залить будет не правильно.

По крайней мере по высоте порога входной двери и высоты пола на лестничной площадке с учётом керамогранита. 

Ну короче там " точка 0" выведена таким образом, что если в квартире залить всего 2-3 см то будет маловато. 

То есть ты будешь вступать в квартиру и как бы вниз немного будет стоять пол. 

Кстати изучал цену на полусухую стяжку.

Ты назвал цену 1000-1100 рублей за квадрат. 

Как я понял цена всё же процентов на 30 меньше. 

Но тут скорее всего не выедут на 45 метров. 

Объем маленький. 

Только если наверное скинуться  на 3 квартиры и заказать.

Хрен знает, надо узнавать у них. 

[Леха]

Нет Лёха, 3 см наливного пола это совсем не позволительно.

Это в несколько раз дороже по материалу чем обычная стяжка 6-7 см.

Ёё надо наносить в несколько миллиметров в идеале.

 Спасибо за подробности и разъяснения. Остался вопрос - зачем тогда выпускают цементно-полимерные смеси наливного пола, которые можно лить несколько см., если вместо него все делают простую стяжку.

[Александр]

 Спасибо за подробности и разъяснения. Остался вопрос - зачем тогда выпускают цементно-полимерные смеси наливного пола, которые можно лить несколько см., если вместо него все делают простую стяжку.

Ну думаю есть конечно же зачем.

Предположим нам нужна стяжка 2 см. 

То обычным способом такую толщину не рекомендуется.

Туда заливают наливной.

Кстати наливной пол тоже имеет разные характеристики. 

Есть который надо залить чуть ли не минимум 1 см, а есть которые можно 3 мм. Последний стоит значительно дороже.

Кстати еще есть варианты где заливают и обычную стяжку и наливной на одной поверхности, а не один слой на другой.

Например в одной плоскости у нас 5 сантиметров, а потом уходит на убыль до 1 см. 

А у нас не позволяет ситуация залить еще 4 сантиметра на то место где у нас 1 см.

Соответственно и 4 сантиметра надо добавить на то место где просится 5 см.

Вот и выравнивают таким гибридным методом. 

Но у нас такой проблемы пока не встречалось судя по отзывам.

Как уже говорил выше, горизонтальные поверхности залиты у нас не плохо.

[VladimirVelikey]

может уже было, но все же

[Next]

А сухую стяжку никто не рассматривает? Для тех кто не в курсе - это когда насыпается мелкий керамзит, а сверху укладываются специальные плиты, либо ГВЛ в два слоя, с проклейкой слоёв и соединением саморезами. На ютубе есть видео. Да и на форуме вроде было видео, где чел делает ремонт в одну харю. Так вот он делал сухую стяжку.

 

Плюсы в улучшении звукоизоляции по полу и в меньших трудозатратах.

Минусы - мелкий керамзит дорогой, а если делать не самому, то можно нарваться на криворуких работяг, которые могут напортачить и, к тому же, могут закупить обычный керамзит, из-за которого впоследствии обязательно будут просадки.

[Dmitrii94]

Друзья, подскажите кто нибудь заказывал себе механизированную стяжку пола?

[Леха]

Друзья, подскажите кто нибудь заказывал себе механизированную стяжку пола?

Что это? Про механизированную штукатурку стен слышал, а как стяжку можно механизировать? Вы не путаете с полусухой стяжкой?

[Пава]

Плюсы в улучшении звукоизоляции по полу и в меньших трудозатратах.

улучшение, если только  относительно пола без стяжки.
стяжка с демпфирующим слоем в виде шуманет 100 или аналогов, даст лучший эффект, при этом будет: прочнее, дешевле, не будет иметь ограничений по покрытиям (супер пол кнауф таковые имеет), ну и дуракоустойчивее, в сухой стяжке рабочий может не дотрамбовать керамзит, образуется пустота под гвл, если это место будет на стыке плит или скраю будет эффект батута со всеми вытекающими.

каких либо явных плюсов у сухой стяжки перед полусухой или классической нет.

Добавлено позже (02 Апрель 2019 - 10:04)

Про механизированную штукатурку стен слышал, а как стяжку можно механизировать? Вы не путаете с полусухой стяжкой?

Не путает, принцип ровно  тот же что и со стенами, только в машину закладывается пескобетон, а не штукатурка

[Soberhagen]

Что это? Про механизированную штукатурку стен слышал, а как стяжку можно механизировать? Вы не путаете с полусухой стяжкой?

не... там на улице стоит агрегат, в котором готовится смесь и по рукаву поступает в квартиру... в О3 были точно.

[Dmitrii94]

Подскажите контору которая может ее сделать, если кто знает, пожалуйста

[DNK]

не... там на улице стоит агрегат, в котором готовится смесь и по рукаву поступает в квартиру... в О3 были точно.

Ой да помню - ремонт от застройщика так делали - херачили смесь с улицы, а на улице компрессор стоял.

[Next]

стяжка с демпфирующим слоем в виде шуманет 100 или аналогов, даст лучший эффект,

Есть результаты сравнения?

К тому же, я упоминал звукоизоляцию как "побочный" эффект. Основное же было выравнивание и поднятие уровня пола.

 

в сухой стяжке рабочий может не дотрамбовать керамзит, образуется пустота под гвл, если это место будет на стыке плит или скраю будет эффект батута со всеми вытекающими.

Собственно, этот нюанс я упоминал. Впрочем, и с обычной, а тем более с полусухой стяжкой криворукие рабочие тоже вполне могут накосячить.

 

каких либо явных плюсов у сухой стяжки перед полусухой или классической нет.

Вижу два плюса:

1. Её можно сделать в одну харю. Не все нанимают бригады строителей, некоторые делают ремонт самостоятельно.

2. Уменьшение нагрузки на перекрытие. Хотя в многоквартирном доме это не так актуально. Там подобные нагрузки заложены.

 

Кстати, нагуглил отзыв о Шуманет.