Перейти к содержимому

 


Фотография

Дорога на НР мимо ЖК Опалиха О3 - Слушание 18 октября 2018

Дорога мимо О3 Проблема транзита О3 без транзита Дорога на НР Новая Рига Слушание по дороге

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 120

#153185   valdemar

valdemar

    Жилец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 665
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Дом:3

Отправлено 15 Октябрь 2018 - 17:54

Дорогие соседи!

 

Всем кому не безразлична дорога и будущее опалихи О3, просьба посетить слушания и письменно зафиксировать свое мнение по данному вопросу, если времени нет, то свое мнение можно зафиксировать через госулуги, почту и т.д. По итогам слушания идет подсчет голосов за и против, и выносится решение.

 

Официальный документ: http://krasnogorsk-a...c/doc_3725.html

 

Сжатая часть, касающаяся нас - файл Word во вложении.

 

 

Ссылка на ЕСИА (снача авторизуемся, само собой):

https://beta.uslugi.mosreg.ru/services/18787

 

 

Прикрепленные изображения

  • 246932569_84142.jpg
  • 246921609_330851.jpg

Прикрепленные файлы


  • archi, Aleksandr, GalenBow и 3 другим это нравится


#41   Ольха

Ольха

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 95
  • Имя:Ольга
  • Дом:19

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 10:48

Далеко не факт, потому что она в текущей своей реинкарнации не соответствует СНИПам категорически, поэтому просто принять ее на обслуживание муниципалитет без больших вложений не может, как не сможет и построить смычок до нее (его даже в этом генплане нет), а через территорию строящегося ЖК проезд должен быть ограничен и регламент доступа на объект устанавливает застройщик. Как и проезд по ЖК тоже никаким СНИПам не соответствует.

Под прокурора попасть никому не хочется, а тут при любом серьезном инциденте все это вылезет. 

Поэтому с этим будут тянуть до последней возможности. 



Добавлено позже (16 Октябрь 2018 - 10:25)


Так посмотрите на картинку....там хорда есть и к кольцу мимо Павшино. Все есть :)

Я посмотрела генплан на сайте и вам советую.) Сейчас хорда примыкает далеко  не к кольцу,  огибает территорию госпиталя с запада, а в прежнем варианте огибала с востока и выходила прямо на кольцо. Что касается нашего проезда, то никакого нарушения СП для прохождения дороги местного значения с точки зрения генплана нет. Вся проблема  куда примкнуть нашей выездной дорогой на Ригу, логично к Фруктовой... 



#42   valdemar

valdemar

    Жилец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 665
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Дом:3

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 10:50

Если нет хозяина, то, что же делает Ярославцев? Охраняет "Урожай" двумя КПП за наш счет? 

Возможно у них свой ДДУ: оба в доле )))))



#43   Aleksandr

Aleksandr

    Новосел

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 133
  • Имя:Горбов Александр
  • Дом:4

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 11:06

К вопросу о дорогах:

 

Был свидетелем двух разговоров:

 

1. Ярославцев - наш нашальник - сообщил, что наша стройка имеет один КПП (около УК) потому, что стройкой он не командует, а это все в ведении конкурсной управляющей и он не знает , почему со стороны Ольховой нет КПП.

 

2. Задаем вопрос юристу КУ ( 55 лет, светленькая в буклях не представилась, сидит сразу справа за первым столом) : А почему СТРОЙКА не охраняется со стороны Ольховой. И тут замечательный ответ:

 

- Она не знает, кто такой Ярославцев

- КУ и ее ведомство к охране стройки не имеют никакого отношения и сидят здесь только для приема документов дольщиков

 

Снова вопрос: А кто хозяин дороги СЕЙЧАС?

 

Снова перлы: А не знаю, вот назначат застройщика и он и будет хозяином.......

 

Поэтому: Прошу всех забивать, писать, присутствовать и говорить, спрашивать: А КТО ХОЗЯИН ДОРОГИ СЕЙЧАС?  (имеется ввиду Пришвина в границах нашей О3)

 

Именно этот вопрос нужно задать во-первых на слушаниях. 

 

Если нет хозяина, то, что же делает Ярославцев? Охраняет "Урожай" двумя КПП за наш счет? 

вопрос нельзя поднимать на слушаниях. Снесут оба КПП. Что тогда делать будем?) ПО последней информации за КПП отвечает администрация. Их охран стоит (стояла)



#44   MOshared1

MOshared1

    Новосел

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 119
  • Имя:Максим
  • Дом:4

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 11:20

 

 

Удалил текст. Переосмыслил :)


Сообщение отредактировал MOshared1: 16 Октябрь 2018 - 11:28


#45   kuklins

kuklins

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 22
  • Имя:Сергей
  • Дом:1к2

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 11:35

Люди! Посмотрите на схему ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!!! Какие "четыре полосы на фруктовой" и "трасса под окнами"?! Трасса о которой идет речь (п. 8 таблицы - мкр. Опалиха - М-9 Балтия) проходит в стороне от нашего ЖК и наоборот поможет решить проблему трафика через наш ЖК - кому нужна будет наша разбитая однополоска, когда будет нормальная прямая трасса на Ригу..  А лес, да - жалко...

 

Плюсану 65 метров отвода это вокруг гореносово...



#46   Next

Next

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 257
  • Имя:Next

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 11:46

А лес, да - жалко...

Если ставить на весы вырубку 2-3 км леса в виде просеки и транзит через О3, я без сомнения выберу первое.

 

Потребность в подобной дороге назрела ещё задолго до строительства О3 и жаль, что она до сих пор не была построена.


  • maygirl, Наталья77 и valdemar это нравится

#47   RSL

RSL

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 56
  • Имя:Игорь
  • Дом:15

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 11:53

вопрос нельзя поднимать на слушаниях. Снесут оба КПП. Что тогда делать будем?) ПО последней информации за КПП отвечает администрация. Их охран стоит (стояла)

Да не снесут. Тогда транзит снесет Николо-Урюпино и Новую Ригу!!! И это никто не допустит.

Более того нужно самым жестким образом требовать прекращение транзита через нас. Есть дорога на Лесобережный, там еще немного через СНТ Технолог и есть выезд на Волоколамку. Вот там и пусть едут. Там нет жилых зон.

 

Кроме всего - нужно требовать, чтобы наша территория, где уже живут, не считалась стройкой. Это уже жилая зона и нужно ей этот статус официально объявлять.

 

А на подписи жалобы в прокуратуру стояли все, кто из 1,3, 5 домов, особенно первые этажи. 


  • Наталья77, Бриз, valdemar и еще 1 это нравится

#48   byverka

byverka

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 23
  • Имя:Вероника
  • ГородМосква
  • Дом:14

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 12:16

Соседи, простите, но я не поняла, как зафиксировать своё мнение в электронном виде.

По ссылке попадаю просто на страницу публичных слушаний, где нет Красногорска как муниципалитета.



#49   MOshared1

MOshared1

    Новосел

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • Cообщений: 119
  • Имя:Максим
  • Дом:4

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 12:34

Соседи, простите, но я не поняла, как зафиксировать своё мнение в электронном виде.

По ссылке попадаю просто на страницу публичных слушаний, где нет Красногорска как муниципалитета.

 

У вас так отображается страница?

Прикрепленные изображения

  • 123.jpg

Сообщение отредактировал MOshared1: 16 Октябрь 2018 - 12:42


#50   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 453
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 12:59

Именно этот вопрос нужно задать во-первых на слушаниях. 

Этот вопрос надо не на слушаниях задавать, а дом.рф, который заявлял КУ (представители сданных домов идут на встречу в пятницу, там этот вопрос есть)

На крайней встрече в администрации было отмечено, что на вопросы от администрации КУ не реагирует от слова никак (см протокол встречи)



#51   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 453
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 13:03

Я посмотрела генплан на сайте и вам советую.) Сейчас хорда примыкает далеко  не к кольцу,  огибает территорию госпиталя с запада, а в прежнем варианте огибала с востока и выходила прямо на кольцо. Что касается нашего проезда, то никакого нарушения СП для прохождения дороги местного значения с точки зрения генплана нет. Вся проблема  куда примкнуть нашей выездной дорогой на Ригу, логично к Фруктовой... 

1. Вы невнимательно посмотрели генплан и не прочитали обоснование. Хорда от Павшино примыкает к кольцу. Хорда от ИХ - другая развязка, сильно западнее, даже за существующей. Видимо "сделали работу над ошибками", когда не сумели откупить землю под развязку при прежнем варианте

2. СНИПы/СП регламентируют интенсивность движения, расположение, расстояние от жилых домов. В данный момент при текущей загрузке дороги это уже не выполняется. И не может быть выполнено без сноса либо ЖК, либо части домов Гореносово, даже если только жители ЖК будут по дороге ездить: иначе другая категория и другие требования.


Сообщение отредактировал blck: 16 Октябрь 2018 - 13:30


#52   valdemar

valdemar

    Жилец

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • Cообщений: 665
  • Имя:Владимир
  • ГородМосква
  • Дом:3

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 14:23

Соседи, простите, но я не поняла, как зафиксировать своё мнение в электронном виде.

По ссылке попадаю просто на страницу публичных слушаний, где нет Красногорска как муниципалитета.

Вероника, ну как, получается?



#53   Ольха

Ольха

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 95
  • Имя:Ольга
  • Дом:19

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 14:29

1. Вы невнимательно посмотрели генплан и не прочитали обоснование. Хорда от Павшино примыкает к кольцу. Хорда от ИХ - другая развязка, сильно западнее, даже за существующей. Видимо "сделали работу над ошибками", когда не сумели откупить землю под развязку при прежнем варианте

2. СНИПы/СП регламентируют интенсивность движения, расположение, расстояние от жилых домов. В данный момент при текущей загрузке дороги это уже не выполняется. И не может быть выполнено без сноса либо ЖК, либо части домов Гореносово, даже если только жители ЖК будут по дороге ездить: иначе другая категория и другие требования.

Правильно, в обсуждаемом  генплане две хорды, одна из которых "наша") В предыдущих  генпланах (по- моему 2011 г.) наша хорда не присутствовала вовсе, а та, что с кольца на Павшино, проходила через Ивановские пруды и имела несколько другую трассу- проект. проезд №485.  Было много предложений по транспортной схеме и все они так -же  обсуждались... Я писала о другом- факт в том, что ни одна из этих дорог не построена до сих пор. Где гарантия, что эту прямо бросятся строить...

 

Интенсивность движения не является основанием закрывать транзиты по существующим местным дорогам, а ул. Фруктовая именно такой категории. Если исходить из Вашей логики, то нужно  закрывать все дороги, которые не справляются с потоком. Расстояние от окон до ул. Фруктовая и наших проездов по СП проходят. Землей под местными дорогами жители не владеют.


Сообщение отредактировал Ольха: 16 Октябрь 2018 - 14:46


#54   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 453
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 14:33

Интенсивность движения не является основанием закрывать транзиты по местным дорогам, а ул. Фруктовая именно такой категории. Если исходить из Вашей логики, то нужно  закрывать все дороги, которые не справляются с потоком. Расстояние от окон от ул. Фруктовая и наших проездов по СП проходят. Землей под местными дорогами жители не владеют.

Но открывать транзит - является. При превышении интенсивности категория дороги должна быть изменена, и тут опа - она перестает соответствовать СП сразу. Да она и сейчас-то не соответствует уже. От Фруктовой - до ЖК - да, проходят. А вот от домов в Гореносово - сразу нет



#55   Ольха

Ольха

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 95
  • Имя:Ольга
  • Дом:19

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 14:43

Но открывать транзит - является. При превышении интенсивности категория дороги должна быть изменена, и тут опа - она перестает соответствовать СП сразу. Да она и сейчас-то не соответствует уже. От Фруктовой - до ЖК - да, проходят. А вот от домов в Гореносово - сразу нет

Вот мне и интересно, почему при превышении интенсивности движения категория должна быть изменена только для нашей местной дороги... Я то конечно не против.)



#56   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 453
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 14:46

Вот мне и интересно, почему при превышении интенсивности движения категория должна быть изменена только для нашей местной дороги... Я то конечно не против.)

Потому что она формально еще не транзитная, если адм ее будет забирать - то ровно этот аргумент мы используем против перевода ее в дорогу общественного пользования.



#57   Ольха

Ольха

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 95
  • Имя:Ольга
  • Дом:19

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 14:54

Но открывать транзит - является. При превышении интенсивности категория дороги должна быть изменена, и тут опа - она перестает соответствовать СП сразу. Да она и сейчас-то не соответствует уже. От Фруктовой - до ЖК - да, проходят. А вот от домов в Гореносово - сразу нет

 

Но открывать транзит - является. При превышении интенсивности категория дороги должна быть изменена, и тут опа - она перестает соответствовать СП сразу. Да она и сейчас-то не соответствует уже. От Фруктовой - до ЖК - да, проходят. А вот от домов в Гореносово - сразу нет

В Гореносово меньше 5 метров?)



Добавлено позже (16 Октябрь 2018 - 14:54)


Потому что она формально еще не транзитная, если адм ее будет забирать - то ровно этот аргумент мы используем против перевода ее в дорогу общественного пользования.

Так она все равно будет её забирать, если по проекту межевания наш проезд вдоль Фруктовой не входит в придомовую территорию.  А уж сама Фруктовая уже давно забрана.

Давно пишу, надо срочно смотреть утвержденное межевание.


Сообщение отредактировал Ольха: 16 Октябрь 2018 - 15:04


#58   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 453
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 14:56

В Гореносово меньше 5 метров?)

У нас уже интенсивность под IIIю категорию. Уже 50

Хотя таки да - там есть где и меньше 5



Добавлено позже (16 Октябрь 2018 - 14:56)

Так она все равно будет её забирать, если по проекту межевания наш проезд вдоль Фруктовой не входит в придомовую территорию.  А уж сама Фруктовая уже давно забрана.

Давно пишу, над срочно смотреть утвержденное межевание.

Пока Фруктовая - тупиковая и интенсивность проезда там с гулькин...., то нет никакого противоречия



#59   Ольха

Ольха

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 95
  • Имя:Ольга
  • Дом:19

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 14:57

У нас уже интенсивность под IIIю категорию. Уже 50

Хотя таки да - там есть где и меньше 5

У нас существующая местная дорога без категории.) Если меньше 5 надо что- то переносить.)



#60   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 453
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 15:01

У нас существующая местная дорога без категории.) Если меньше 5 надо что- то переносить.)

Пока она не общего пользования - да.

Ровно с открытия ее под транзит она подпадает под IIIю по интенсивности и это уже магистральная по всем СП. И там переносить надо ВСЕ. 

Это в администрации, кстати, знают. Поэтому и "отвечают уклончиво"






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


Copyright © 2019 ЖК "Опалиха-О3"