Перейти к содержимому

 


Фотография

Объединенная инициативная группа. Коммуникация с О3


Лучший Ответ MegaSly , 20 Август 2018 - 21:19

 

Добрый день. Есть информация, что на прошлой неделе ИГ от всех жк были в Арбитражном суде и общались с судьёй Козловой М.В. под запись. Встреча проходила в формате вопрос-ответ и судья ответила подробно на многочисленные вопросы. ИГ, подскажите пжл, когда будут обнародованы результаты встречи с судьёй и ответы, которые она дала на все заданные вопросы? Если информация уже была где-то выложена, скиньте пжл ссылку. Спасибо.

 

#этоважно Внимание, юристами всех ЖК Урбан Групп была разработана совместно памятка по ближайшим действиям  в СОЮ и АС МО, в том числе после консультаций в суде, ведущем дело о банкротстве. Внимание!!!! Памятка носит рекомендательный характер , руководствоваться ею либо осуществлять самостоятельные действия, это только Ваше личное решение!

[attachment=39035:Памятка_для_дольциков_Урбана_АС.docx]

 

✅ ИНСТРУКЦИЯ по денежным требованиям и неустойкам  https://yadi.sk/i/9nmvAb1q3aP7bN
 
✅ Порядок подачи заявлений в АСМО  https://yadi.sk/i/zUITCQCB3aP7bG
 
✅ Шаблон для опоздавших по нежилым в СДАННОМ доме  https://yadi.sk/i/5f_1Zqww3aNa5y
 
✅ Шаблон для опоздавших по нежилым в НЕСДАННОМ доме  https://yadi.sk/i/XGMG77qe3aNa7M
 
✅ Заявление в АСМО по неустойкам если есть решение или исполнительный лист   https://yadi.sk/i/u7vvOoz63aNUpY
 
✅ Заявление в АСМО по неустойке, если ранее не подавали в суд https://yadi.sk/i/EbdijVxN3aNUpc
 
Подготовлено юристами всех ЖК. Но наши юристы всё такие советуют, пока не будет положительной практики в АС, лучше туда не подаваться, а идти по старинке в СОЮ. Если кому то признают, то можно смело будет тоже подаваться в АС.

 

Перейти к сообщению


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 534

#150733   MegaSly

MegaSly

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 080
  • Имя:Andrey
  • ГородМосква
  • Дом:14

Отправлено 20 Август 2018 - 21:19   Лучший Ответ

*
Популярное сообщение!

 

Добрый день. Есть информация, что на прошлой неделе ИГ от всех жк были в Арбитражном суде и общались с судьёй Козловой М.В. под запись. Встреча проходила в формате вопрос-ответ и судья ответила подробно на многочисленные вопросы. ИГ, подскажите пжл, когда будут обнародованы результаты встречи с судьёй и ответы, которые она дала на все заданные вопросы? Если информация уже была где-то выложена, скиньте пжл ссылку. Спасибо.

 

#этоважно Внимание, юристами всех ЖК Урбан Групп была разработана совместно памятка по ближайшим действиям  в СОЮ и АС МО, в том числе после консультаций в суде, ведущем дело о банкротстве. Внимание!!!! Памятка носит рекомендательный характер , руководствоваться ею либо осуществлять самостоятельные действия, это только Ваше личное решение!

Прикрепленный файл  Памятка_для_дольциков_Урбана_АС.docx   21,18К   192 скачиваний

 

✅ ИНСТРУКЦИЯ по денежным требованиям и неустойкам  https://yadi.sk/i/9nmvAb1q3aP7bN
 
✅ Порядок подачи заявлений в АСМО  https://yadi.sk/i/zUITCQCB3aP7bG
 
✅ Шаблон для опоздавших по нежилым в СДАННОМ доме  https://yadi.sk/i/5f_1Zqww3aNa5y
 
✅ Шаблон для опоздавших по нежилым в НЕСДАННОМ доме  https://yadi.sk/i/XGMG77qe3aNa7M
 
✅ Заявление в АСМО по неустойкам если есть решение или исполнительный лист   https://yadi.sk/i/u7vvOoz63aNUpY
 
✅ Заявление в АСМО по неустойке, если ранее не подавали в суд https://yadi.sk/i/EbdijVxN3aNUpc
 
Подготовлено юристами всех ЖК. Но наши юристы всё такие советуют, пока не будет положительной практики в АС, лучше туда не подаваться, а идти по старинке в СОЮ. Если кому то признают, то можно смело будет тоже подаваться в АС.

 


Сообщение отредактировал MegaSly: 22 Август 2018 - 21:45

Жизнь прекрасна и удивительна, если выпить предварительно :bm:


#153294   MegaSly

MegaSly

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 080
  • Имя:Andrey
  • ГородМосква
  • Дом:14

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 18:06

Обновляемый пост!!!касается только не сданных домов!
Уважаемые дольщики, помогите найти соседей, которые еще не подались в реестр требований жилых помещений, осталось совсем мало времени. 21.10.2018 реестр закрывается.
Телефон горячей линии конкурсного управляющего: : 8 (800) 70-07-214
Сайт: https://фонд214.рф
Список неподавших людей в приложении:
Прикрепленный файл  Опалиха 15_10_75 (1).xlsx   10,8К   498 скачиваний
Новая версия от 16 числа(убрали тех кого за день нашли):
Прикрепленный файл  Опалиха 16_10_45.xlsx   9,92К   208 скачиваний

Сообщение отредактировал MegaSly: 17 Октябрь 2018 - 00:28

  • Админ, mars, Бриз и еще 1 это нравится
Жизнь прекрасна и удивительна, если выпить предварительно :bm:

#481   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 349
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 01 Октябрь 2018 - 09:21

Blck,спасибо Вам большое за информацию,будем следить за дальнейшим развитием событий.Дай Бог, чтобы все сдвинулось с мертвой точки,а там,глядишь,и наш черед настанет.

Надеемся. Добавил в исходное сообщение http://opaliha-o3.co...katci/?p=152487протокол "от дом.рф"


  • mars это нравится

#482   hamster

hamster

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 262
  • Имя:Валентин

Отправлено 01 Октябрь 2018 - 13:11

27.09 дом.рф экстренно назначил встречу с представителями всех ЖК. 

 

Явно, после слов Матвиенко, и того, что просочилась информация о возможной повторной акции по подаче писем в АП....

Встреча была по информативности "не очень" - многое уже знали и так, но кое-какая новая информация есть

 

 

attachicon.gifПротокол встречи дольщиков УГ с дом.pdf

и протокол "от дом.рф"

attachicon.gifПротокол встречи 27.09.2018.pdf

27 сентября 2018 года по адресу «Москва, Воздвиженка, 10» состоялась встреча представителей дольщиков “Урбан групп” с представителями Фонда214 и Минстроя, по результатам которой составлен протокол, который разослан по разным коммуникационным площадкам общения дольщиков.

В указанном протоколе за п. 7 приведена ремарка встречи, касающаяся вопросов получения страховых выплат (протокол подготовил А. Ниденс). Обращаем ваше внимание, что данная ремарка не соответствует истине и, по всем признакам, нацелена на запугивание дольщиков и введение в их заблуждение.

В указанном пункте есть отсылка к Закону ФЗ-218 («О Фонде»), который принят 29 июля 2017 года (ред. 01.07.2018). Приводятся цитаты об очередности удовлетворения требований отдельных кредиторов из данного закона, а далее приводится не связанный с этим вывод о (якобы) лишении дольщиков прав на квартиру после получения ими страховой выплаты.

1. Данный Закон вообще не применим к абсолютному большинству дольщиков, являющихся выгодоприобретателями по договорам страхования гражданской ответственности, в силу статьи 25 этого же Закона, которая гласит следующее: «Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 15 и пунктов 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона. Статья 15 и пункты 3, 5 и 10 статьи 23 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2018 года.»

Кроме того, в силу статьи 4 Гражданского кодекса РФ «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие…»

Таким образом, этот Закон не применяется к правоотношениям, возникшим у абсолютного числа дольщиков “Урбан групп” при заключении договоров долевого участия и включения их сторонами правоотношения (выгодоприобретателями) по договорам страхования гражданской ответственности застройщика.

2. Помимо того, cделаный в п. 7 протокола вывод (последнее предложение) никак не связан с выдержкой из этого Закона. В указанном Законе вообще нет никаких норм о лишении дольщиков (участников строительства) их прав на жилое помещение или переходе этих прав страховой компании после проведения страховой выплаты.

Сделанный в протоколе вывод носит явно запугивающий, вводящий в заблуждение характер. В связи с этим имеются признаки того, что у сотрудников Фонда, Минстроя и офиса КУ имеется мотивация, направленная на предотвращение обращений дольщиков за законными страховыми выплатами (не лишающими дольщиков прав на жилое помещение). Поэтому, очевидно, и проводится такое запугивание. Данные действия обладают признаками приготовления к преступлению, описанному ст. 159 УК РФ, п. 2, “Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину…”.


Сообщение отредактировал hamster: 01 Октябрь 2018 - 13:12

  • Fluzi это нравится

#483   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 349
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 01 Октябрь 2018 - 13:57

 

Сделанный в протоколе вывод носит явно запугивающий, вводящий в заблуждение характер. В связи с этим имеются признаки того, что у сотрудников Фонда, Минстроя и офиса КУ имеется мотивация, направленная на предотвращение обращений дольщиков за законными страховыми выплатами (не лишающими дольщиков прав на жилое помещение). Поэтому, очевидно, и проводится такое запугивание. Данные действия обладают признаками приготовления к преступлению, описанному ст. 159 УК РФ, п. 2, “Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину…”.

 

Видите наличие состава - так пишите заявление в полицию. Это их прерогатива в данном случае



#484   hamster

hamster

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 262
  • Имя:Валентин

Отправлено 01 Октябрь 2018 - 15:21

Видите наличие состава - так пишите заявление в полицию. Это их прерогатива в данном случае

Это само собой разумеется.


Сообщение отредактировал hamster: 01 Октябрь 2018 - 15:22


#485   ЕлизаветаДом9

ЕлизаветаДом9

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 27
  • Имя:Елизавета
  • Дом:9

Отправлено 02 Октябрь 2018 - 19:55

Подскажите пожалуйста, по кладовкам было страхование гражданской ответственности застройщика или нет? По квартирам ясно что было, а можно ли предъявить страховой невыполнение ремонта по Сертификату? Какие страховые случаи прописаны в договоре страхования? Где можно это посмотреть?

#486   Qweez

Qweez

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 29
  • Имя:Олег
  • Дом:16

Отправлено 02 Октябрь 2018 - 22:36

Подскажите пожалуйста, по кладовкам было страхование гражданской ответственности застройщика или нет? По квартирам ясно что было, а можно ли предъявить страховой невыполнение ремонта по Сертификату? Какие страховые случаи прописаны в договоре страхования? Где можно это посмотреть?


Страховка только жилые покрывает. По нежилым страховым предъявить, увы, нечего.

#487   Norma

Norma

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 20
  • Имя:Ольга
  • ГородМосква
  • Дом:7

Отправлено 11 Октябрь 2018 - 16:51



 
Подготовлено юристами всех ЖК. Но наши юристы всё такие советуют, пока не будет положительной практики в АС, лучше туда не подаваться, а идти по старинке в СОЮ. Если кому то признают, то можно смело будет тоже подаваться в АС.

 

На сегодняшний день куда все же подаваться - в СОЮ или в АС по не жилому помещению?


Сообщение отредактировал Norma: 11 Октябрь 2018 - 16:52

Жизнь прекрасна!..если правильно подобрать антидепрессанты :)


#488   АВЛ

АВЛ

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 9
  • Имя:Андрей
  • Дом:3

Отправлено 11 Октябрь 2018 - 20:36

 


 
Подготовлено юристами всех ЖК. Но наши юристы всё такие советуют, пока не будет положительной практики в АС, лучше туда не подаваться, а идти по старинке в СОЮ. Если кому то признают, то можно смело будет тоже подаваться в АС.

 

На сегодняшний день куда все же подаваться - в СОЮ или в АС по не жилому помещению?

 

Если речь идет о кладовой в сданном доме и с имеющимся актом приема-передачи - то в арбитраж. Если дом не сдан либо нет акта приема-передачи кладовой, то в СОЮ. Так же в СОЮ следует обращаться и по машино-месту. 



#489   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 349
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 12 Октябрь 2018 - 16:06

Прошла встреча с дом.рф 11.10.18

 

Ничего эдакого, текущие вопросы, пока что не устраивает - это скорость. Все делается медленно

 

Во избежание нареканий максимально близко к тексту сказанного на встрече:

Прикрепленный файл  протокол_11.10.18_3.pdf   142,98К   174 скачиваний

 

 


  • Леха, DSM и maxbeg это нравится

#490   Norma

Norma

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 20
  • Имя:Ольга
  • ГородМосква
  • Дом:7

Отправлено 15 Октябрь 2018 - 12:13

Если речь идет о кладовой в сданном доме и с имеющимся актом приема-передачи - то в арбитраж. Если дом не сдан либо нет акта приема-передачи кладовой, то в СОЮ. Так же в СОЮ следует обращаться и по машино-месту. 

Спасибо!


Жизнь прекрасна!..если правильно подобрать антидепрессанты :)


#491   ahimenid

ahimenid

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 11
  • Имя:Алексей
  • Дом:15

Отправлено 15 Октябрь 2018 - 14:10

протокол_11.10.18_3.pdf 

Вопрос по протоколу - в нем упоминалось решение суда по отказу в регрессе выплаченной страховки - По тексту обещались кому то отправить на почту дело - можно ли как то тоже запросить копию?

​Еще вопрос - один из представителей уточнил что даже в случае регресса - вернут обратно в РЖП

 

"Я сейчас не помню номер дела, но могу скинуть Вам его по почте. Если вдруг, страховая попросит возврат выплаты, право требования дольщика в РЖП будет восстановлено" 

Есть вариант объяснить на основании какого закона\акта произойдет данное действо? или может запросить у них? к примеру если вариант остаться с ничем - отсутствует. нашлись бы те кто пошел в страховую, или же их стало бы больше.



#493   RipKit

RipKit

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 344
  • Имя:Роман
  • ГородКрасногорск
  • Дом:4

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 19:36

а можно немного для отсталых про этот реестр? Зачем это нужно? Апп на руках, собираюсь подавать документы в арбитраж по жилому помещению

#494   mars

mars

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 206
  • Имя:Сергей
  • Дом:7

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 20:05

RipKit, это для тех у кого нет апп, и дома не сданы


уходя на тот свет - гасите этот

#495   digil

digil

    Новичок

  • Пользователи
  • PipPip
  • Cообщений: 75
  • Имя:Сергей
  • Дом:11

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 20:54

А если дом сдан, но АПП не на руках? Этот список не имеет все равно актуальности? Вижу что моего 11-ого дома в принципе в нем нет.

По факту, сегодня подался в АСМО по квартире, неделю назад по кладовке.



#496   hamster

hamster

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 262
  • Имя:Валентин

Отправлено 16 Октябрь 2018 - 23:02

Прошла встреча с дом.рф 11.10.18

 

Ничего эдакого, текущие вопросы, пока что не устраивает - это скорость. Все делается медленно

 

Во избежание нареканий максимально близко к тексту сказанного на встрече:

attachicon.gifпротокол_11.10.18_3.pdf

Уважаемые дольщики “Урбан групп”!

11 октября 2018 года состоялась встреча дольщиков “Опалиха О3” с представителями ДОМ.РФ и офиса конкурсного управляющего (КУ) Англинишкине С.А. В рамках данной встречи представителем КУ Инной Нарбут заявлено об обладающем явными преступными признаками стремлении офиса КУ лишить дольщиков “Урбан групп” прав на жилые помещения после получения ими страховых выплат в возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнении застройщиком договорных обязательств.

При этом Инной Нарбут подтверждено, что в действующем законодательстве полностью отсутствует норма, лишающая дольщиков прав на квартиры после страховой выплаты. Однако, после этого Инной Нарбут, по сути, заявлено, что, поскольку данной нормы нет, они (офис КУ) для обхода действующего законодательства будут вовлекать суд для осуществления процедуры легализации отъёма у дольщиков указанных имущественных прав.

Также Инна Нарбут заявила следующее “Однозначно право требования денежных средств после выплаты страховки переходит к страховой в порядке регресса по договору имущественного страхования, если не предусмотрено иное. Нужно смотреть ст. 956 ГК, п. 1 и п. 2.”

Опровержение 1. Обращаем ваше внимание, что статья 956 Гражданского кодекса РФ касается возможности замены выгодоприобретателя в договоре страхования, но не в реестре кредиторов. Ссылка на данную статью в данном контексте совершенно неуместна.

Наоброт, во втором абзаце данной статьи указано следующее “Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.” В связи с этим высказывания представителя КУ и ссылка на указанную статью Гражданского кодекса являются абсурдными.

В силу этой нормы как раз никакой замены выгодоприобретатателя (дольщика) на другое лицо по данному требованию быть не может. Это следует из буквального прочтения нормы закона. То есть запрет на замену по требования устанавливается уже в рамках возникшего правоотношения.

Опровержение 2. Кроме того, обращаем ваше внимание, в законодательстве Российской Федерации, как в прошлом, так и действующем, отсутствует норма о регрессе по договору имущественного страхования в вопросе выплаты страхового возмещения дольщику по договорам гражданской ответственности застройщика. Соответственные, данные размышления Инны Нарбут являются ложными.

В данных высказываниях Инны Нарбут прослеживаются лишь преступные стремления, направленные на запугивание и покушение на отъём у дольщиков имущественных прав, в то время как законных оснований на такие действия не имеется.

Кроме того, Инна Нарбут заявила следующее: “В старом ЗОБ была четкая норма о порядке замены участник строительства на страховую компанию. Но 214ФЗ изменили, так как исключили нормы об обязательном страховании, и норму из ЗОБ убрали.”

Опровержение 3. Обращаем ваше внимание, что старых версиях Закона о несостоятельности (банкротстве) отсутствовали какие-либо нормы о замене дольщика (выгодоприобретателя по страховому договору) на страховщика в реестре кредиторов по требованию на передачу жилого помещения. Подобные нормы отсутствуют и в текущем законодательстве. Данные высказывания представителя КУ являются ложными, вводящими в заблуждение.

Также обращаем ваше внимание на неготовность представителя КУ привести хотя бы одну норму законодательства, которая подтверждает правовую обоснованность её замыслов и стремлений.

Опровержение 4. Помимо всего прочего, Инна Нарбут в своей речи указала, что “страховая встаёт в четвёртую очередь”. В то же время требования дольщиков заявлены в составе третьей очереди, то есть являются иными требованиями. В связи с этим ни о какой замене лиц или переходе прав требования не может быть и речи в силу явной разности данных требований.

Просим иметь это в виду, делать свои выводы относительно данных действий должностных лиц.



#497   blck

blck

    Старожил

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 349
  • Имя:Павел
  • ГородМосква
  • Дом:15

Отправлено 17 Октябрь 2018 - 05:17

А можно хотя бы регистрационный номер заявления в полицию? Собирались же. Причем, состав, судя по написанному, вполне себе УК

 


При этом Инной Нарбут подтверждено, что в действующем законодательстве полностью отсутствует норма, лишающая дольщиков прав на квартиры после страховой выплаты. Однако, после этого Инной Нарбут, по сути, заявлено, что, поскольку данной нормы нет, они (офис КУ) для обхода действующего законодательства будут вовлекать суд для осуществления процедуры легализации отъёма у дольщиков указанных имущественных прав.

В данных высказываниях Инны Нарбут прослеживаются лишь преступные стремления, направленные на запугивание и покушение на отъём у дольщиков имущественных прав, в то время как законных оснований на такие действия не имеется.

 Данные высказывания представителя КУ являются ложными, вводящими в заблуждение.

Также обращаем ваше внимание на неготовность представителя КУ привести хотя бы одну норму законодательства, которая подтверждает правовую обоснованность её замыслов и стремлений.

Просим иметь это в виду, делать свои выводы относительно данных действий должностных лиц.

Сообщение отредактировал blck: 17 Октябрь 2018 - 05:34


#498   Kurtosis13

Kurtosis13

    Прохожий

  • Пользователи
  • Pip
  • Cообщений: 12
  • Имя:Евгений
  • Дом:19

Отправлено 17 Октябрь 2018 - 09:56

Братья по несчастью,

 

Увы но мне кажется ситуация будет развиваться следующим образом:

Страховая действительно не имеет права отнимать права на имущества у нас. - На данный момент.

Но это будет только до первого судебного дела, которое решат в пользу страховой компании.

А все остальные дела будут просто ссылаться на судебную практику, таким образом будет легализован отъем жилья.

 

Кто будет первопроходцем?



#499   hamster

hamster

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 262
  • Имя:Валентин

Отправлено 17 Октябрь 2018 - 10:04

Братья по несчастью,

 

Увы но мне кажется ситуация будет развиваться следующим образом:

Страховая действительно не имеет права отнимать права на имущества у нас. - На данный момент.

Но это будет только до первого судебного дела, которое решат в пользу страховой компании.

А все остальные дела будут просто ссылаться на судебную практику, таким образом будет легализован отъем жилья.

 

Кто будет первопроходцем?

Не совсем так. Страховая не отберет ничего у нас. Незаконно отберет КУ и отдаст квартиру застройщику (высокая вероятность). В суд будет подавать именно КУ. Страховая через суд будет вставать только в 4 очередь (если пожелает).

 

Первопроходцев полно, уже есть первые выплаты ВСК. Следите за развитием событий, запасайтесь попкорном :)


Сообщение отредактировал hamster: 17 Октябрь 2018 - 10:06


#500   hamster

hamster

    Домовой

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • Cообщений: 262
  • Имя:Валентин

Отправлено 17 Октябрь 2018 - 10:09

 

А можно хотя бы регистрационный номер заявления в полицию? Собирались же. Причем, состав, судя по написанному, вполне себе УК

 


При этом Инной Нарбут подтверждено, что в действующем законодательстве полностью отсутствует норма, лишающая дольщиков прав на квартиры после страховой выплаты. Однако, после этого Инной Нарбут, по сути, заявлено, что, поскольку данной нормы нет, они (офис КУ) для обхода действующего законодательства будут вовлекать суд для осуществления процедуры легализации отъёма у дольщиков указанных имущественных прав.

В данных высказываниях Инны Нарбут прослеживаются лишь преступные стремления, направленные на запугивание и покушение на отъём у дольщиков имущественных прав, в то время как законных оснований на такие действия не имеется.

 Данные высказывания представителя КУ являются ложными, вводящими в заблуждение.

Также обращаем ваше внимание на неготовность представителя КУ привести хотя бы одну норму законодательства, которая подтверждает правовую обоснованность её замыслов и стремлений.

Просим иметь это в виду, делать свои выводы относительно данных действий должностных лиц.

 

Павел, Вы готовы, со своей стороны, также подписать подобное заявление в прокуратуру, если оно будет грамотно составлено?


Сообщение отредактировал hamster: 17 Октябрь 2018 - 10:13





Количество пользователей, читающих эту тему: 62

0 пользователей, 62 гостей, 0 анонимных


Copyright © 2018 ЖК "Опалиха-О3"