Сообщений в теме: 828

[Александр]

Интересно услышать мнение Алексея на сей счет

[Мила]

Вот интересно, чем тогда монолит кирпич лучше панелек? если даже звук в панельках не так сильно распространяется как в прославляемом монолит кирпичном здании((

[Ветер]

Мила, не складывается в случае взрыва как карточный домик.

[Мила]

Мила, не складывается в случае взрыва как карточный домик.

Оооо, да уж....если учесть что это один случай на много тысяч домов...сомнительное преимущество)) а то все говорят...панельки, панельки...оказывается по сути они для жизни намного лучше!

[Пава]

монолит кирпич лучше панелек?

всем)) 

был бы в о3 кирпич - не было бы вопросов, но кирпич это дорого, поэтому будет только на фасаде, а был бы в перегородках, а не более дешевые блоки, про звукоизоляцию и не вспоминали бы.

[Evgeny]

Не стал перечитывать тему, может, кто и предлагал уже такой  вариант звукоизоляции...

Пробка, продается в качестве подложки под ламинат, толщиной 2 мм.   Наклеивается на стену жидкими гвоздями ибо специальный клей для нее стоит очень дорого. Потом гипсокартон с направляющими и опционально Шуманет.  Кто делал такой вариант - очень довольны.

Пробку еще некоторые производители металлических входных дверей используют для улучшения звукоизоляционных свойств. Самый лучший вариант ,конечно, это 2 двери , но 2 слоя пробки внутри полотна дает неплохой результат.

[Леха]

Интересно услышать мнение Алексея на сей счет

Если сравнивать стенки из полнотелого и пустотелого (щелевого) кирпича, то в них разный процент пустот - в щелевом примерно от 15% до 50%, в среднем 35% (а есть еще модульный кирпич, там пустот больше половины), в полнотелом кирпиче бывает до 5-8% пустот.

Полнотелый кирпич дороже, тяжелее, у него выше плотность, теплопроводность. А по сравнению звукоизоляционных свойств, картинка ниже.

При кладке в полкирпича (12 см.) полнотелый, получается, лучше по звукоизоляции. 

Прикрепленные изображения

• 

[sammikhail]

Не стал перечитывать тему, может, кто и предлагал уже такой  вариант звукоизоляции...

Пробка, продается в качестве подложки под ламинат, толщиной 2 мм.   Наклеивается на стену жидкими гвоздями ибо специальный клей для нее стоит очень дорого. Потом гипсокартон с направляющими и опционально Шуманет.  Кто делал такой вариант - очень довольны.

Пробку еще некоторые производители металлических входных дверей используют для улучшения звукоизоляционных свойств. Самый лучший вариант ,конечно, это 2 двери , но 2 слоя пробки внутри полотна дает неплохой результат.

А вот это очень бюджетненький вариант .. пробка 200 рублей стоит за метр. + стоимость ГК. Очень недорого мне кажется

[mars]

Не стал перечитывать тему, может, кто и предлагал уже такой  вариант звукоизоляции...

Пробка, продается в качестве подложки под ламинат, толщиной 2 мм.   Наклеивается на стену жидкими гвоздями ибо специальный клей для нее стоит очень дорого. Потом гипсокартон с направляющими и опционально Шуманет.  Кто делал такой вариант - очень довольны.

Пробку еще некоторые производители металлических входных дверей используют для улучшения звукоизоляционных свойств. Самый лучший вариант ,конечно, это 2 двери , но 2 слоя пробки внутри полотна дает неплохой результат.

Что за направляющие? Они к стене крепятся? Если да, то какой толк в этой изоляции, если по направляющим звук проходить будет?

[Evgeny]

Что за направляющие? Они к стене крепятся? Если да, то какой толк в этой изоляции, если по направляющим звук проходить будет?

Для ГКЛ направляющие  ,вестимо.  К стене(можно к потолку .если стоит задача звукоизоляции соседей с верхнего этажа). Опишите мне схему прохода звуковой волны по направляющим. ( с учетом П-образного сечения направляющей и заполнения ее обьема Шуманетом)

Сообщение отредактировал Evgeny: 29 Январь 2016 - 12:24

[Evgeny]

А вот это очень бюджетненький вариант .. пробка 200 рублей стоит за метр. + стоимость ГК. Очень недорого мне кажется

Да дело не особо в бюджете, а в том что это на практике хорошо себя показывает. Я себе в квартире так  и сделаю. Потом могу желающих пригласить для экспертной оценки

[Пава]

Да дело не особо в бюджете, а в том что это на практике хорошо себя показывает. Я себе в квартире так  и сделаю. Потом могу желающих пригласить для экспертной оценки

уберите из этого варианта пробку и ничего не изменится

в целом это стандартный вариант акустической перегородки, только с лишними тратами на пробку и вату по завышенной цене раскрученную маркетологами

проще по трудозатратам и деньгам сделать виброразгруженную перегородку (из напрвляющих и прифилей), заполнить акустик баттсом или кнауф акустиком, с двухсторон обшить в два слоя ГКЛ или гвл+гкл

Леха,иходя из таблицы одна и та же перегородка из кирипича и газобетона имеет разницу в 15 Дб в звукоизоляционных качествах - много! 

[Соколова]

Я в этом вообще ничего не соображаю.. Но, я была у друзей в гостях, в процессе ремонта и звукоизоляции.

Они пробку приклеили.. Тоненькие такие пластины. И все. 

Глухо в комнате стало, как в танке. Прям не тихо, а глухо.. 

[Пава]

Соколова,глухо, тихо стало не из-за пробки, а из-за всей конструкции в целом.

Думаете если бы пробка толщиной 2-5 -мм стоимостью 800 рублей рулон, решала бы проблему шумоизоляции, то проблема еще до сих пор существовала бы? а ведущие всемирноизвестные с огромным штатом инженеров и исследователей компании типа кнауф/роквул придумывали бы системы акустических перегородок и т.д.??

применение пробки даст эффект только в случае применения её большой толщиной одним из слоев в многослойной конструкции, тогда - да, она дополнительно увеличит звукоизоляцию стены на 3-4 дБ 

Сообщение отредактировал Pava: 29 Январь 2016 - 14:16

[Evgeny]

Соколова,глухо, тихо стало не из-за пробки, а из-за всей конструкции в целом.

Думаете если бы пробка толщиной 2-5 -мм стоимостью 800 рублей рулон, решала бы проблему шумоизоляции, то проблема еще до сих пор существовала бы? а ведущие всемирноизвестные с огромным штатом инженеров и исследователей компании типа кнауф/роквул придумывали бы системы акустических перегородок и т.д.??

применение пробки даст эффект только в случае применения её большой толщиной одним из слоев в многослойной конструкции, тогда - да, она дополнительно увеличит звукоизоляцию стены на 3-4 дБ 

Да эти компании много чего разрабатывают, ибо кормить то надо это огромные штаты инженеров и "исследователей", да и зарабатывать надо акционерам. И так во всех сферах народного хозяйства и прочих наукоемких отраслях. А проблему иногда может решить каким-то копеечным способом.

[Пава]

А проблему иногда может решить каким-то копеечным способом.

тогда проблема не существовала бы.

чудес не бывает

застройщики типа эталона и урбана, которые строят не совсем эконом жилье, этот копеечный способ применяли бы сразу при строительстве и заявляли бы свое жилье, как более высокого класса, это ж какой рекламный ход был бы - тихие квартиры, всего на 20 тыс дороже обычных..

опять если бы  копеечная пробка решала проблему ЗИ, зачем тем же кнауфу и роквулу, было вкладывать миллионы не рублей в свои разработки в этой области, они же не окупились бы никогда..

[flynn]

ковер на стену просто улыбнул. проблема-то в том, что межквартирные стенки тоньше, чем наружные - и это газосиликат. Обычно его либо сразу штукатурят, либо сначала гипсокартон - а потом штукатурка.  а если под ним еще - минвату... хм. - 5 см стены?

[Evgeny]

тогда проблема не существовала бы.

чудес не бывает

застройщики типа эталона и урбана, которые строят не совсем эконом жилье, этот копеечный способ применяли бы сразу при строительстве и заявляли бы свое жилье, как более высокого класса, это ж какой рекламный ход был бы - тихие квартиры, всего на 20 тыс дороже обычных..

опять если бы  копеечная пробка решала проблему ЗИ, зачем тем же кнауфу и роквулу, было вкладывать миллионы не рублей в свои разработки в этой области, они же не окупились бы никогда..

 

Как это не окупились бы )) там в отделах маркетинга и продаж не дураки сидят. Умеют втюхать доверчивому обывателю-огороднику или подкупить проектировщика.

Вы мне напоминаете сейчас субподрядчика ,который всеми силами отбивается от предлагаемого малозатратного способа решения проблем, настаивая на дорогом и трудоемком,   ибо субподрядчику тоже кормиться надо ,как и инженерам и "исследователям"  кнауфа ,сен-гобена и прочих изоволов. (Без обид))

а застройщики как решают в наших домах проблему звукоизоляции? каким способом? по-моему никак....

Сообщение отредактировал Evgeny: 29 Январь 2016 - 15:08

[Соколова]

Соколова,глухо, тихо стало не из-за пробки, а из-за всей конструкции в целом.

Думаете если бы пробка толщиной 2-5 -мм стоимостью 800 рублей рулон, решала бы проблему шумоизоляции, то проблема еще до сих пор существовала бы? а ведущие всемирноизвестные с огромным штатом инженеров и исследователей компании типа кнауф/роквул придумывали бы системы акустических перегородок и т.д.??

применение пробки даст эффект только в случае применения её большой толщиной одним из слоев в многослойной конструкции, тогда - да, она дополнительно увеличит звукоизоляцию стены на 3-4 дБ 

Я ничего не думаю.. :) Я же написала, что я не знаю ничего про это.

Я рассказала про опыт своих друзей..  

Они пробку посадили на клей момент.  Стену зашпаклевали, намазали клеем и пробку намазали. Все подсохо и соеденили.  

Все..  Может конечно и эффект на такой, как от многослойных конструкций.. Но очень достойный.

В комнате полная тишина.

[sammikhail]

Что за направляющие? Они к стене крепятся? Если да, то какой толк в этой изоляции, если по направляющим звук проходить будет?

По технологии Кнауф все направляющие перед креплением на стену должны быть проклеены лентой. Так что изоляция будет.