Интересно услышать мнение Алексея на сей счет

Звукоизоляция
#182
Отправлено 28 Январь 2016 - 21:09
Вот интересно, чем тогда монолит кирпич лучше панелек? если даже звук в панельках не так сильно распространяется как в прославляемом монолит кирпичном здании((
#185
Отправлено 29 Январь 2016 - 00:08
всем))
монолит кирпич лучше панелек?
был бы в о3 кирпич - не было бы вопросов, но кирпич это дорого, поэтому будет только на фасаде, а был бы в перегородках, а не более дешевые блоки, про звукоизоляцию и не вспоминали бы.
- Александр это нравится
#186
Отправлено 29 Январь 2016 - 10:46
Не стал перечитывать тему, может, кто и предлагал уже такой вариант звукоизоляции...
Пробка, продается в качестве подложки под ламинат, толщиной 2 мм. Наклеивается на стену жидкими гвоздями ибо специальный клей для нее стоит очень дорого. Потом гипсокартон с направляющими и опционально Шуманет. Кто делал такой вариант - очень довольны.
Пробку еще некоторые производители металлических входных дверей используют для улучшения звукоизоляционных свойств. Самый лучший вариант ,конечно, это 2 двери , но 2 слоя пробки внутри полотна дает неплохой результат.
#187
Отправлено 29 Январь 2016 - 10:58
Интересно услышать мнение Алексея на сей счет
Если сравнивать стенки из полнотелого и пустотелого (щелевого) кирпича, то в них разный процент пустот - в щелевом примерно от 15% до 50%, в среднем 35% (а есть еще модульный кирпич, там пустот больше половины), в полнотелом кирпиче бывает до 5-8% пустот.
Полнотелый кирпич дороже, тяжелее, у него выше плотность, теплопроводность. А по сравнению звукоизоляционных свойств, картинка ниже.
При кладке в полкирпича (12 см.) полнотелый, получается, лучше по звукоизоляции.
- Александр это нравится
Сколько еще не сделано! А сколько еще предстоит не сделать!
#188
Отправлено 29 Январь 2016 - 11:40
Не стал перечитывать тему, может, кто и предлагал уже такой вариант звукоизоляции...
Пробка, продается в качестве подложки под ламинат, толщиной 2 мм. Наклеивается на стену жидкими гвоздями ибо специальный клей для нее стоит очень дорого. Потом гипсокартон с направляющими и опционально Шуманет. Кто делал такой вариант - очень довольны.
Пробку еще некоторые производители металлических входных дверей используют для улучшения звукоизоляционных свойств. Самый лучший вариант ,конечно, это 2 двери , но 2 слоя пробки внутри полотна дает неплохой результат.
А вот это очень бюджетненький вариант .. пробка 200 рублей стоит за метр. + стоимость ГК. Очень недорого мне кажется
#189
Отправлено 29 Январь 2016 - 11:58
Не стал перечитывать тему, может, кто и предлагал уже такой вариант звукоизоляции...
Пробка, продается в качестве подложки под ламинат, толщиной 2 мм. Наклеивается на стену жидкими гвоздями ибо специальный клей для нее стоит очень дорого. Потом гипсокартон с направляющими и опционально Шуманет. Кто делал такой вариант - очень довольны.
Пробку еще некоторые производители металлических входных дверей используют для улучшения звукоизоляционных свойств. Самый лучший вариант ,конечно, это 2 двери , но 2 слоя пробки внутри полотна дает неплохой результат.
Что за направляющие? Они к стене крепятся? Если да, то какой толк в этой изоляции, если по направляющим звук проходить будет?
- Александр и Леха это нравится
#190
Отправлено 29 Январь 2016 - 12:23
Что за направляющие? Они к стене крепятся? Если да, то какой толк в этой изоляции, если по направляющим звук проходить будет?
Для ГКЛ направляющие ,вестимо. К стене(можно к потолку .если стоит задача звукоизоляции соседей с верхнего этажа). Опишите мне схему прохода звуковой волны по направляющим. ( с учетом П-образного сечения направляющей и заполнения ее обьема Шуманетом)
Сообщение отредактировал Evgeny: 29 Январь 2016 - 12:24
- Мария это нравится
#191
Отправлено 29 Январь 2016 - 12:37
А вот это очень бюджетненький вариант .. пробка 200 рублей стоит за метр. + стоимость ГК. Очень недорого мне кажется
Да дело не особо в бюджете, а в том что это на практике хорошо себя показывает. Я себе в квартире так и сделаю. Потом могу желающих пригласить для экспертной оценки
- Мария это нравится
#192
Отправлено 29 Январь 2016 - 14:00
Да дело не особо в бюджете, а в том что это на практике хорошо себя показывает. Я себе в квартире так и сделаю. Потом могу желающих пригласить для экспертной оценки
уберите из этого варианта пробку и ничего не изменится
в целом это стандартный вариант акустической перегородки, только с лишними тратами на пробку и вату по завышенной цене раскрученную маркетологами
проще по трудозатратам и деньгам сделать виброразгруженную перегородку (из напрвляющих и прифилей), заполнить акустик баттсом или кнауф акустиком, с двухсторон обшить в два слоя ГКЛ или гвл+гкл
Леха,иходя из таблицы одна и та же перегородка из кирипича и газобетона имеет разницу в 15 Дб в звукоизоляционных качествах - много!
#193
Отправлено 29 Январь 2016 - 14:01
Я в этом вообще ничего не соображаю.. Но, я была у друзей в гостях, в процессе ремонта и звукоизоляции.
Они пробку приклеили.. Тоненькие такие пластины. И все.
Глухо в комнате стало, как в танке. Прям не тихо, а глухо..
#194
Отправлено 29 Январь 2016 - 14:15
Соколова,глухо, тихо стало не из-за пробки, а из-за всей конструкции в целом.
Думаете если бы пробка толщиной 2-5 -мм стоимостью 800 рублей рулон, решала бы проблему шумоизоляции, то проблема еще до сих пор существовала бы? а ведущие всемирноизвестные с огромным штатом инженеров и исследователей компании типа кнауф/роквул придумывали бы системы акустических перегородок и т.д.??
применение пробки даст эффект только в случае применения её большой толщиной одним из слоев в многослойной конструкции, тогда - да, она дополнительно увеличит звукоизоляцию стены на 3-4 дБ
Сообщение отредактировал Pava: 29 Январь 2016 - 14:16
- Александр это нравится
#195
Отправлено 29 Январь 2016 - 14:31
Соколова,глухо, тихо стало не из-за пробки, а из-за всей конструкции в целом.
Думаете если бы пробка толщиной 2-5 -мм стоимостью 800 рублей рулон, решала бы проблему шумоизоляции, то проблема еще до сих пор существовала бы? а ведущие всемирноизвестные с огромным штатом инженеров и исследователей компании типа кнауф/роквул придумывали бы системы акустических перегородок и т.д.??
применение пробки даст эффект только в случае применения её большой толщиной одним из слоев в многослойной конструкции, тогда - да, она дополнительно увеличит звукоизоляцию стены на 3-4 дБ
Да эти компании много чего разрабатывают, ибо кормить то надо это огромные штаты инженеров и "исследователей", да и зарабатывать надо акционерам. И так во всех сферах народного хозяйства и прочих наукоемких отраслях. А проблему иногда может решить каким-то копеечным способом.
#196
Отправлено 29 Январь 2016 - 14:36
тогда проблема не существовала бы.
А проблему иногда может решить каким-то копеечным способом.
чудес не бывает
застройщики типа эталона и урбана, которые строят не совсем эконом жилье, этот копеечный способ применяли бы сразу при строительстве и заявляли бы свое жилье, как более высокого класса, это ж какой рекламный ход был бы - тихие квартиры, всего на 20 тыс дороже обычных..
опять если бы копеечная пробка решала проблему ЗИ, зачем тем же кнауфу и роквулу, было вкладывать миллионы не рублей в свои разработки в этой области, они же не окупились бы никогда..
- Александр это нравится
#197
Отправлено 29 Январь 2016 - 15:01
ковер на стену просто улыбнул. проблема-то в том, что межквартирные стенки тоньше, чем наружные - и это газосиликат. Обычно его либо сразу штукатурят, либо сначала гипсокартон - а потом штукатурка. а если под ним еще - минвату... хм. - 5 см стены?
#198
Отправлено 29 Январь 2016 - 15:06
тогда проблема не существовала бы.
чудес не бывает
застройщики типа эталона и урбана, которые строят не совсем эконом жилье, этот копеечный способ применяли бы сразу при строительстве и заявляли бы свое жилье, как более высокого класса, это ж какой рекламный ход был бы - тихие квартиры, всего на 20 тыс дороже обычных..
опять если бы копеечная пробка решала проблему ЗИ, зачем тем же кнауфу и роквулу, было вкладывать миллионы не рублей в свои разработки в этой области, они же не окупились бы никогда..
Как это не окупились бы )) там в отделах маркетинга и продаж не дураки сидят. Умеют втюхать доверчивому обывателю-огороднику или подкупить проектировщика.
Вы мне напоминаете сейчас субподрядчика ,который всеми силами отбивается от предлагаемого малозатратного способа решения проблем, настаивая на дорогом и трудоемком, ибо субподрядчику тоже кормиться надо ,как и инженерам и "исследователям" кнауфа ,сен-гобена и прочих изоволов. (Без обид))
а застройщики как решают в наших домах проблему звукоизоляции? каким способом? по-моему никак....
Сообщение отредактировал Evgeny: 29 Январь 2016 - 15:08
#199
Отправлено 29 Январь 2016 - 15:10
Соколова,глухо, тихо стало не из-за пробки, а из-за всей конструкции в целом.
Думаете если бы пробка толщиной 2-5 -мм стоимостью 800 рублей рулон, решала бы проблему шумоизоляции, то проблема еще до сих пор существовала бы? а ведущие всемирноизвестные с огромным штатом инженеров и исследователей компании типа кнауф/роквул придумывали бы системы акустических перегородок и т.д.??
применение пробки даст эффект только в случае применения её большой толщиной одним из слоев в многослойной конструкции, тогда - да, она дополнительно увеличит звукоизоляцию стены на 3-4 дБ
Я ничего не думаю.. :) Я же написала, что я не знаю ничего про это.
Я рассказала про опыт своих друзей..
Они пробку посадили на клей момент. Стену зашпаклевали, намазали клеем и пробку намазали. Все подсохо и соеденили.
Все.. Может конечно и эффект на такой, как от многослойных конструкций.. Но очень достойный.
В комнате полная тишина.
- Evgeny это нравится
#200
Отправлено 29 Январь 2016 - 15:42
Что за направляющие? Они к стене крепятся? Если да, то какой толк в этой изоляции, если по направляющим звук проходить будет?
По технологии Кнауф все направляющие перед креплением на стену должны быть проклеены лентой. Так что изоляция будет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных